TRMM雨团的最小外接矩形和最小外接椭圆的比较
编号:437 访问权限:仅限参会人 更新:2025-03-28 18:18:45 浏览:29次 张贴报告

报告开始:2025年04月18日 09:01(Asia/Shanghai)

报告时间:1min

所在会场:[PO] 墙报 [po] 墙报

暂无文件

摘要
本文结合TRMM数据集对比了改进的长轴优先最小外接椭圆(minimum circumscribed ellipse, MCE)、长轴优先最小外接矩形(minimum bounding rectangle, MBR)、以及根据卫星轨道坐标的直接索引区域(direct indexing area, DIA)这三种方法对雨团拟合的适用性。发现这三种方法都能够反映云的几何特征,从几何上逼近雨团的真实情况。
长轴优先策略对雨团周长和面积的逼近都具有有效性,由于MBR和MCE适应雨团主轴旋转,识别效果一般好于DIA。MCE识别雨团周长的效果具有压倒性优势,绝大多数样本用MCE识别出的雨团周长比DIA和MBR识别出的雨团周长短,更贴近于真实雨团;但对雨团面积的识别结果两极分化严重,短轴对称策略会对非对称雨团产生较多空白填充。MBR识别的雨团面积较稳健,对较多数量像元(N>20)组成的雨团,总体表现优于MCE,但对于最佳识别结果的贡献少于MCE。对于周长小于100km、面积小于120km2的小雨团,DIA有一定优势,但总体表现平庸。MCE在靠近沿轨方向和靠近跨轨方向,获得最佳识别结果的概率较明显。MCE获得最优拟合结果的概率具有普适性,对各种尺寸、各种形状、各种旋转角度的雨团,都有较好表现。短轴非对称策略导致MCE整体表现不佳,面积识别结果两极分化严重,一些非对称样本产生的较低填充率拖累了MCE识别效果。综合比较,对各种尺寸的雨团,MCE都更容易获得周长最短且面积最小的最优拟合结果。
关键词
TRMM,最小外接矩形,最小外接椭圆
报告人
蔡宏珂
教授 成都信息工程大学

稿件作者
蔡宏珂 成都信息工程大学
毛雅琴 中国科学技术大学
祝宣浩 中国科学院 合肥物质科学研究院安徽光学精密机械研究所大气光学研究中心
傅云飞 中国科学技术大学
周任君 中国科学技术大学
发表评论
验证码 看不清楚,更换一张
全部评论
重要日期
  • 会议日期

    04月17日

    2025

    04月21日

    2025

  • 04月10日 2025

    初稿截稿日期

  • 04月20日 2025

    注册截止日期

主办单位
中国科学院大气物理研究所
承办单位
中国科学院大气物理研究所
联系方式
移动端
在手机上打开
小程序
打开微信小程序
客服
扫码或点此咨询